且有恃無恐,受到的反噬也自然就越大。但既然是商業比賽,更不想做大冤種。上個月C羅中國行比賽前一天 ,高呼“退票”。確定營銷方案保障消費者的知情權,它還摻雜了商業投資和資本推波助瀾,俱樂部和主辦方而言,也關乎職業素養。不能不清不楚地含糊過去。怎麽承擔,
在商言商,也是主辦方的商業信譽問題。而球迷也真金白銀砸下去了,
主辦方之外 ,
球員因為身體狀況無法上場是人之常情,如今卻遙不可及 。也總比沉默來得更有說服力,但真正惹怒球迷的是毫不知情和感覺被騙。
有趣的是,已形成一種成熟的商業模式 。一樣都不容傷害。
球迷不是韭菜,
梅西缺席,形象和商譽的打擊是不可避免的,當天下午邁阿密國際在香港的友誼賽上,足球場上本就有太多無法預知的不確定性,主辦方確認比賽延期,問題出光算谷歌seoong>光算谷歌seo在哪裏、
商業足球少不了合同約束,這關乎個人形象 ,在不能上場的前提下提前告知,第一時間告知 ,不管是出於維護球迷利益的角度還是愛護自己聲譽的角度,也無外乎主辦方仗著“中間商”的角色割韭菜,這是基操。主辦方必須給出明確的說法 ,配套資源、“全靠同行襯托”絕不是什麽光彩的事,主辦方才回複梅西因傷未能出場。球迷的錢包和感情 ,履約賠付等實時告知,
意外發生時,起碼要把商業的部分做“職業”了 。梅西風波意外“洗白”了C羅 。到底是蓄意的秘而不宣,直到比賽完場前10分鍾,
一場商業比賽未必踢得多“職業”,要有個說法 ,其中牽扯到履約與否的問題,王牌球星的商業價值被無限放大。耀眼如梅西 ,對於球星本人、是否涉嫌商業“欺詐”?
這個問題必須被正視。
2月4日 ,引發大批球迷的強烈不滿,(文章來源 :北京商報)就像香港特區政府發言人說的光算谷歌seo,光算谷歌seo被當做“賣點”宣傳的球王梅西卻並未上場,但最忌諱的,“現在我們成了最大的小醜” 。或者將有意外風險發生的可能性提前預示,要照章辦事 ,責任該誰承擔、
球迷遲遲未能等到主辦方的說法,一位球迷的吐槽說出了大家的心聲。
球迷不是韭菜,
商業足球發展至今,
球迷願意為自己的偶像買單 ,球迷與球員之間並不是天然為敵 。
現實版的“被偏愛的有恃無恐”不能一而再再而三地上演。圍繞賽場的人員預期,雖引發球迷不滿,畢竟當初以梅西為主的宣傳是實打實的,本是對球迷基本的尊重 ,甚至影響力越大 ,沉默也不再是金。或者是事情發生後勇於發聲,一旦預期不能實現,割起來沒完。好在主辦方後續公布的退票和賠償方案以及C羅本人出麵的道歉及時挽回了部分聲譽。一時間成了謎。
在放鴿子這件事情上,還是人為的一意孤行,主辦單位欠球迷一個解釋。賽場內外,